Saturday, October 16, 2021

RCB vs. CSK Head to Head Records: RCB vs CSK Dream11...

0
RCB vs. CSK Head to Head Records: The SportsRush presents for you the Head to Head statistics for the 35th match of IPL 2021. The...
ipl

IPL 2021: MI vs KKR Match Prediction – Who will win...

0
Today's IPL Toss MI VS KKR KKR Won the toss and elected to bowl Rohit Sharma is likely to be back as a captain of...
dc vsvsrh

आज का आईपीएल 2021 : DC VS SRH पूरी टीम की...

0
दिल्ली कैपिटल्स (डीसी) और सनराइजर्स हैदराबाद (एसआरएच) बुधवार को दुबई इंटरनेशनल स्टेडियम में अपने आईपीएल 2021 अभियान को फिर से शुरू करेंगे।कंधे की चोट...
dc vsvsrh

Today’s IPL 2021 : DC VS SRH Full Team information Match...

0
16.6 Avesh Khan to Rashid Khan, 1 run, to third man 16.5 Avesh Khan to Rashid Khan, no run, the wide yorker from Avesh, Rashid reaches out...

पंजाब किंग्स बनाम राजस्थान रॉयल्स कब और कहाँ देखें लाइव क्रिकेट...

0
पंजाब किंग्स बनाम राजस्थान रॉयल्स आईपीएल 2021 लाइव मैच स्ट्रीमिंग दुबई: चौथे स्थान की लड़ाई में केएल राहुल की पंजाब किंग्स का सामना मंगलवार को...
HomeWORLDफैक्ट चेक: बिडेन ने रोजगार सृजन के अनुमान को लेकर किया भ्रामक...

फैक्ट चेक: बिडेन ने रोजगार सृजन के अनुमान को लेकर किया भ्रामक दावा

बिडेन ने मिशिगन में कहा कि, इस साल की शुरुआत में, “मूडीज़ नामक वॉल स्ट्रीट संगठन ने अनुमान लगाया था कि इन बिलों में निवेश से हमारी अर्थव्यवस्था को हर साल प्रति वर्ष अतिरिक्त 2 मिलियन नौकरियां पैदा करने में मदद मिल सकती है। प्रति वर्ष दो मिलियन। यह परिवर्तनकारी होने जा रहा है। ।”

शुक्रवार को, बिडेन ने “सहायता” शब्द को छोड़ दिया। इस बार, उन्होंने कहा कि मूडीज एनालिटिक्स ने अनुमान लगाया है कि बिल “प्रति वर्ष अतिरिक्त 2 मिलियन नौकरियां पैदा करेंगे।”

व्हाइट हाउस के एक अधिकारी ने सीएनएन को समझाया कि बिडेन एक योगात्मक आंकड़े की बात नहीं कर रहे थे, बल्कि एक औसत आंकड़ा – तथ्य यह है कि मूडीज ने पाया कि, 2022 और 2031 के बीच, गैर-कृषि रोजगार का औसत स्तर लगभग 2 मिलियन रोजगार अधिक होगा यदि बिल पारित किए गए थे अन्यथा नहीं। व्हाइट हाउस की इस व्याख्या के साथ प्रस्तुत, मूडीज एनालिटिक्स के मुख्य अर्थशास्त्री मार्क ज़ांडिकने कहा कि यह आर्थिक कानून के प्रभाव का आकलन करने का एक वैध तरीका है।
लेकिन ज़ांडी ने अभी भी बिडेन की अपनी टिप्पणियों के साथ मुद्दा उठाया – यह कहते हुए कि वे अमेरिकियों को मूडी ने जो गलत पाया, उसके गलत प्रभाव के साथ छोड़ने की संभावना थी। वास्तव में, जब तक उन्हें व्हाइट हाउस स्पष्टीकरण नहीं भेजा गया, ज़ांडी – जिन्होंने सह-लेखक थे जुलाई रिपोर्ट बिडेन का हवाला दे रहे थे – खुद रिपोर्ट के निष्कर्षों के बारे में बिडेन के दावे को नहीं समझ पाए।

ज़ांडी ने बिडेन के शब्दों के बारे में कहा: “मैं कहूंगा कि वे अधूरे थे। या अच्छी तरह से समझाया नहीं गया।”

इस साल मूडीज की यह दूसरी रिपोर्ट है जिसका बिडेन ने वर्णन किया है गुमराह.

मूडीज ने क्या पाया

यहाँ जुलाई से मूडी के डेटा के बिडेन के विवरण के साथ समस्या है।

जब बिडेन कहते हैं कि मूडीज ने पाया कि उनके बिल “प्रति वर्ष अतिरिक्त 2 मिलियन नौकरियां” पैदा करेंगे, और विशेष रूप से जब वह “हर साल” पर जोर देते हैं जैसा कि उन्होंने मिशिगन में किया था, तो उन्होंने मूडीज की तरह पाया कि बिलों का पारित होना होगा यदि बिल पास नहीं हुए तो पांच साल के बाद 10 मिलियन अधिक नौकरियां होंगी, या बिल पास नहीं होने पर 10 वर्षों के बाद 20 मिलियन अधिक नौकरियां मौजूद होंगी।

लेकिन मूडीज को यह नहीं मिला।

मूडीज ने पाया कि, 2026 में सड़क से पांच साल नीचे, द्विदलीय बुनियादी ढांचे बिल के पारित होने और $ 3.5 ट्रिलियन सुलह पैकेज का मतलब होगा कि 2.5 मिलियन अमेरिकियों के पास नौकरी होगी जो अन्यथा नहीं होगी (दो नए बिलों के साथ 157.2 मिलियन नौकरियां और अमेरिकी बचाव योजना कि बिडेन मार्च में कानून में हस्ताक्षर किए बनाम 154.7 मिलियन नौकरियां अकेले अमेरिकी बचाव योजना के साथ)। और मूडीज ने पाया कि, 2031 में सड़क के 10 साल नीचे, दो नए बिलों के पारित होने का मतलब होगा कि 2.2 मिलियन अमेरिकियों के पास नौकरी होगी जो अन्यथा नहीं करेंगे (बिल के साथ 161.4 मिलियन नौकरियां बनाम अमेरिकी बचाव योजना के साथ 159.2 मिलियन नौकरियां अकेले )

मूडीज की रिपोर्ट को एक अलग तरीके से देखने के लिए: मूडीज ने पाया कि अर्थव्यवस्था 2022 की पहली तिमाही और 2031 की अंतिम तिमाही के बीच 12 मिलियन नौकरियों को जोड़ देगी यदि दो नए बिल पारित हो जाते हैं, या 9.9 मिलियन नौकरियों को जोड़ते हैं यदि दो बिल थे पास नहीं हुआ। इस अवधि में यह 2.1 मिलियन नौकरियों का लाभ है।

तो बिडेन किस बारे में बात कर रहे थे जब उन्होंने मूडी के “प्रति वर्ष, हर साल” अतिरिक्त 2 मिलियन नौकरियों का अनुमान लगाया था?

वार्षिक औसत, व्हाइट हाउस ने कहा।

व्हाइट हाउस के अधिकारी ने उल्लेख किया कि मूडीज ने पाया कि, औसतन, 2022 से 2031 के वर्षों में, द्विदलीय बुनियादी ढांचे के बिल के पारित होने और इन बिलों की तुलना में $ 3.5 ट्रिलियन सुलह पैकेज के साथ लगभग 2 मिलियन अतिरिक्त लोग कार्यरत होंगे। उत्तीर्ण।

व्हाइट हाउस गणित

यहां बताया गया है कि व्हाइट हाउस ने औसत की गणना कैसे की।

मूडीज ने पाया कि 2022 में, दो विधेयकों के पारित होने पर 150.8 मिलियन लोगों को रोजगार मिलेगा या यदि विधेयकों को पारित नहीं किया गया तो 150.5 मिलियन लोग कार्यरत होंगे। यह 300,000 नौकरियों का अंतर है।

फिर, २०२३ में, १५३ मिलियन लोगों को रोजगार मिलेगा यदि दो बिलों को पारित किया जाता है, तो १५२.१ मिलियन लोगों को रोजगार दिया जाता है यदि वे पारित नहीं होते हैं। यह 900,000 नौकरियों का अंतर है।

2024 में यह अंतर 1.5 मिलियन होगा। 2025 में, यह 2.2 मिलियन होगा। 2026 में, यह 2.5 मिलियन होगा। 2027 में, यह अपने उच्चतम बिंदु, 2.6 मिलियन तक बढ़ जाएगा। फिर यह 2028 में 2.4 मिलियन, 2029 में 2.3 मिलियन और फिर 2030 में और 2031 में 2.2 मिलियन होगा।

यदि आप 2022 से 2031 तक इन वार्षिक अंतरों का औसत लेते हैं, तो आपको 1.9 मिलियन मिलते हैं। यह बिडेन द्वारा इस्तेमाल की गई “2 मिलियन” संख्या के करीब है।

फिर भी, बिडेन ने यह नहीं बताया कि “2 मिलियन” का आंकड़ा इस तरह की गणना का उत्पाद था।

अंतिम विश्लेषण

यदि राष्ट्रपति यह बताना चाहते हैं कि, अगले दशक में औसतन, मूडीज ने पाया कि यदि उनके बिल पास नहीं होते हैं, तो उनके बिल पास होने की तुलना में लगभग 2 मिलियन अधिक लोग कार्यरत होंगे, वे स्पष्ट रूप से कह सकते हैं।

यहाँ एक और महत्वपूर्ण बिंदु है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, मूडीज के ये अनुमान सुलह पैकेज के शुरुआती $3.5 ट्रिलियन डेमोक्रेटिक प्रस्ताव पर आधारित हैं। लेकिन यह हफ्तों से स्पष्ट है कि अंतिम सुलह पैकेज को 3.5 ट्रिलियन डॉलर से बहुत छोटा बनाना होगा – संभवतः उस आकार के आधे से भी कम – दो होल्डआउट सीनेट डेमोक्रेट, एरिज़ोना के किर्स्टन सिनेमा और वेस्ट वर्जीनिया के जो मैनचिन के आवश्यक वोट अर्जित करने के लिए।

ज़ांडी ने सीएनएन को बताया कि मूडीज की रिपोर्ट में अनुमानित 3.5 ट्रिलियन डॉलर से कम के बिल का नौकरियों पर प्रभाव कम होगा।

.

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments