Thursday, January 20, 2022
HomeWORLDराय | यूक्रेन संकट से पुतिन वास्तव में क्या चाहते हैं?

राय | यूक्रेन संकट से पुतिन वास्तव में क्या चाहते हैं?


ग्रेव की गलती डोनाल्ड रम्सफेल्ड की हो सकती है, लेकिन जॉर्ज डब्ल्यू बुश के पहले रक्षा सचिव के पास यादगार वाक्यांशों के लिए एक उपहार था। उनमें से एक – “कमजोरी उत्तेजक है“- यूक्रेन और नाटो के खिलाफ रूस के जुझारूपन के साथ हम फिर से खुद को उस स्थिति की व्याख्या करते हैं।

आइए संक्षेप में बताते हैं कि हम यहां कैसे पहुंचे।

अगस्त 2008 में, रूस ने जॉर्जिया पर आक्रमण किया और उसके दो प्रांतों पर अधिकार कर लिया। बुश प्रशासन ने विरोध किया लेकिन किया लगभग कुछ भी नहीं है. व्हाइट हाउस में बराक ओबामा के जीतने के बाद, उन्होंने रूस के साथ “रीसेट” किया। 2012 में, उन्होंने यूरोप में अमेरिकी सेना के स्तर को युद्ध के बाद के इतिहास में अपने निम्नतम स्तर तक घटा दिया और मिट रोमनी का मजाक उड़ाया रूस को हमारा प्रमुख भू-राजनीतिक खतरा कहने के लिए।

■ सितंबर 2013 में, ओबामा प्रसिद्ध रूप से अपने से पीछे हट गए लाल रेखा सीरिया में बशर अल-असद के तंत्रिका गैस के उपयोग के खिलाफ, इसके बजाय मध्यस्थता की एक रूसी पेशकश को स्वीकार करना, जिसे अल-असद के रासायनिक शस्त्रागार को समाप्त करने वाला माना जाता था। वह शस्त्रागार कभी पूरी तरह से नष्ट नहीं हुआ था, लेकिन व्लादिमीर पुतिन ने इसमें शामिल होने के लिए ओबामा की स्पष्ट अनिच्छा पर ध्यान दिया।

फरवरी 2014 में, रूस ने “छोटे हरे पुरुष“क्रीमिया को जब्त करने और फिर कब्जा करने के लिए। ओबामा प्रशासन ने विरोध किया लेकिन लगभग कुछ नहीं किया। रूस ने तब पूर्वी यूक्रेन में अशांति का फायदा उठाते हुए दो यूक्रेनी प्रांतों को खत्म कर दिया, जबकि एक युद्ध छिड़ गया जो सात साल तक चला और 13,000 से अधिक लोगों की जान चली गई। ओबामा ने रूस पर कमजोर प्रतिबंधों का जवाब दिया और यूक्रेन को हथियार देने से लगातार इनकार.

■ 2016 में, डोनाल्ड ट्रम्प कार्यालय के लिए दौड़े यह सवाल करते हुए कि नाटो के कमजोर सदस्यों की रक्षा के लिए अमेरिका को कितना इच्छुक होना चाहिए. 2017 में उसने रूस पर नए प्रतिबंधों को रोकने की कोशिश की लेकिन था कांग्रेस द्वारा प्रभावी रूप से उखाड़ फेंका गया. ट्रम्प प्रशासन ने अंततः रूस पर एक सख्त रुख अपनाया और यूक्रेन को सीमित हथियारों की बिक्री को मंजूरी दी। लेकिन ट्रम्प ने उजागर होने से पहले यूक्रेन को राजनीतिक एहसान के लिए बंधक सैन्य सहायता देने की भी कोशिश की, जिससे उनका पहला महाभियोग हुआ।

जो हमें जो बिडेन के पास लाता है, जो रूस पर एक सख्त लाइन का वादा करते हुए कार्यालय के लिए दौड़ा। यह लेकिन कुछ भी हो गया है। मई में, उनका प्रशासन माफ किया प्रतिबंध जर्मनी के लिए रूस की नॉर्ड स्टीम 2 गैस पाइपलाइन के खिलाफ, जो चालू होने पर, यूरोप पर मास्को की ऊर्जा उत्तोलन को बढ़ाएगी। कार्यालय में आने के बाद से, प्रशासन ने यूक्रेन को सैन्य सहायता के अपेक्षाकृत कम प्रवाह को बढ़ाने के लिए बहुत कम किया है। रूसी आक्रमण के सामने, यह उतना ही प्रभावी होगा जितना कि जंगल की आग को पेशाब करके बुझाने की कोशिश करना।

तब अफगानिस्तान से हमारी वापसी का उपद्रव हुआ था। “साइगॉन रेडक्स के बाद में,” मैंने उस समय लिखा था, “हर दुश्मन यह सबक लेगा कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक निर्दोष शक्ति है।” यूक्रेन का मौजूदा संकट उतना ही बड़ा है जितना कि बिडेन की अफगानिस्तान पराजय का, क्योंकि पिछला यूक्रेन संकट ओबामा की सीरिया पराजय की उपज था।

अब प्रशासन “रूस के लिए बड़े पैमाने पर परिणाम” की धमकी देकर कमजोरी के संदेश पर दोगुना हो रहा है, अगर यह यूक्रेन पर हमला करता है, लगभग सभी आर्थिक प्रतिबंधों में। वह लौकिक गोलीबारी में चाकू ला रहा है।

कल्पना कीजिए कि यह बहुत दूर की कौड़ी नहीं है। रूसी सेना यूक्रेन के एक कोने पर चलती है। संयुक्त राज्य अमेरिका रूस को वैश्विक बैंकिंग प्रणाली से काटकर प्रतिक्रिया करता है। लेकिन क्रेमलिन (जिसने अपने सोने और विदेशी मुद्रा भंडार को उच्च रिकॉर्ड करने के लिए बनाया है) अभी भी नहीं बैठता है। यह यूरोपीय संघ को मध्य सर्दियों में गैस की आपूर्ति में कटौती करके प्रतिबंधों का जवाब देता है – जो हो जाता है 40 प्रतिशत से अधिक रूस से अपनी गैस की। यह आपूर्ति की बहाली की कीमत के रूप में रूस-यूरोप सुरक्षा संधि की मांग करता है। और यह संयुक्त राज्य अमेरिका को सौदेबाजी से मुक्त करता है, कम से कम जब तक वाशिंगटन वित्तीय प्रतिबंधों को त्याग कर सद्भावना नहीं दिखाता।

इस तरह का कदम वाशिंगटन को या तो आगे बढ़ने या खुद को नीचा दिखाने के लिए मजबूर करेगा – और यह प्रशासन लगभग निश्चित रूप से बाद वाले को चुनेगा। यह नाटो की रीढ़ तोड़ने की पुतिन की लंबे समय से चली आ रही महत्वाकांक्षा को पूरा करेगा। यह चीन को उसी तरह की आक्रामकता के लिए और लुभाएगा, शायद ताइवान के खिलाफ।

अमेरिका के वैश्विक स्तर पर वही होगा जो ब्रिटेन के लिए स्वेज संकट था। कम से कम पैक्स ब्रिटानिका, अपने गोधूलि में, पैक्स अमेरिकाना को रास्ता दे सकती थी। लेकिन पैक्स अमेरिकाना क्या रास्ता देता है?

इसके बजाय संयुक्त राज्य अमेरिका क्या कर सकता है? हमें अब रूस के साथ बातचीत को तोड़ देना चाहिए: किसी भी देश को वाशिंगटन से राजनयिक पुरस्कार की उम्मीद नहीं करनी चाहिए, जबकि यह हमारे दोस्तों के विनाश की धमकी देता है। हमें यूक्रेन के लिए सैन्य उपकरणों की एक आपातकालीन एयरलिफ्ट शुरू करनी चाहिए, जो कि रिचर्ड निक्सन के 1973 के एयरलिफ्ट के पैमाने पर इजरायल के लिए है, जिसमें गुरिल्ला युद्ध में उपयोगी छोटे हथियार भी शामिल हैं। और हमें नाटो राज्यों, विशेष रूप से पोलैंड और बाल्टिक देशों में अमेरिकी सेना को मजबूत करना चाहिए।

इनमें से कोई भी रूस को आक्रमण से रोकने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है, जो यूक्रेनियन के लिए एक त्रासदी होगी। लेकिन पुतिन इस संकट में बड़े दांव के लिए खेल रहे हैं – यूक्रेनी क्षेत्र का एक और टुकड़ा केवल एक माध्यमिक पुरस्कार है।

वह वास्तव में जो करना चाहता है वह पश्चिमी गठबंधन को समाप्त करना है जैसा कि हम अटलांटिक चार्टर के बाद से जानते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, दो दशकों की द्विदलीय अमेरिकी कमजोरी ने उनकी आक्रामकता के सामने हमें एक भू-राजनीतिक पराजय के करीब स्केटिंग कर दिया है। नाटो को बचाने के लिए बाइडेन को यूक्रेन पर कड़ा रुख अख्तियार करना होगा।

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments